#Egypt #Economy and #Investment Blueprint promise a considerable upside: Success = Appropriate Policies+ Appropriate Timing.

The aforementioned title was inspired from two important article titles written by hon. POE Sissi >> http://www.dailynewsegypt.com/2014/09/16/egypts-blueprint-stability-investment-growth-president-abdel-fattah-el-sisi/ ,, and hon. Economist Dr. El-Erian >> http://www.dailynewsegypt.com/2014/09/17/despite-difficult-challenges-egypt-considerable-economic-upside/ ,regarding their outlook for the Egyptian economy and investment climate. The latter presented an inclusive anatomy for Egypt’s urgent and chronic economic problems besides suggesting solutions and short term alternatives. Whereas the former presented a more comprehensive macro and micro blueprint tackling many current economic and political issues and concerns, thus, eliminating any ambiguity concerning the Egyptian government contemplated economic and investment outlook. That being said, I highly think that both articles are completing each other, yet it still triggers further thoughts on some economic and investment ideas mentioned in both articles that could be summarized as follows:

  1. Monetary / Fiscal policies are used to expand / contract economy by addressing and stabilizing one or more aspects of any economic problem. In my opinion, the real challenge lies in solving one economic indicator problem without triggering negative impact on other indicators. By other words, fixing Egypt’s sluggish economic growth and unemployment rates by further inducing and stimulating investments should not be on the expense of triggering further inflation that Egypt is currently suffering from. I guess Egypt’s success in reaching its optimum designated economic indicators as mentioned in POE article conclusion relies on choosing the right mixture and bundles of monetary / fiscal policies along with their application at appropriate timing and amount with great attention to the policies multiplier effect and necessity of policy periodic follow up.
  2. Achieving the ambitious contemplated growth rate of 6% mentioned in POE article requires in my opinion attracting extensive new investment whether local or FDI and implementing several mega projects during the upcoming five years. According to the attached figure, in the upcoming 5 years Egypt is aiming at achieving a growth rate that is almost double the world growth for the same period. By examining the attached figure, it is quite obvious that growth is expected to be booming in China, India and other emerging economies than those of the mature ones. That being said, I think that Egyptian efforts should be directed in the upcoming couple years towards attracting and booking FDI from all possible countries with special concentration on Chinese investments and other emerging economies “i.e. India, Brazil, Latin America, etc.” stemmed from the fact that those countries will be having huge investment appetite to achieve their skyrocketing growth rates. In my opinion this could be done by precise planning, effective roadshows and effective utilization of Egypt’s soft powers incorporating development diplomacy.
  3. Since the devil lies in the details, I assume further analysis to Pre January 25th revolution growth rates determinants will be of great value added in precisely standing upon the future contemplated economic structure and required investments. In my opinion, great percentage of such growth was stemmed from economic policies and reforms that made Egypt’s economy heavily relying on service sector proceeds “ mainly Tourism and Suez Canal FC revenues” on the expense of developing a more solid agriculture and industrial sectors. Another aspect was resorting to privatization for its immediate lucrative profits and short term benefits in addition to attracting many FDI mainly in service sector with short term duration investments aiming at an exit plan within 2-5 years creating what is known by “hot money investments” except for some FDI investments in Oil and Gas sectors aiming for a longer term duration. These policies altogether definitely lead to a higher lucrative growth, nevertheless, it had two main shortcomings: first it was short term gains with no clear social justice measures applied to preserve the society’s coherence. Secondly, relying heavily on service sector as a sole engine for boosting economy exposed the country’s economy by being more vulnerable towards political instability and uprising, thus leaving the country with no second best solution leading to a crisis and stagnation similar to the economic tight situation that occurred during the past three years. That being said and to achieve in the near future a solid growth as desired, more attention should be given to restoring immediately the tourism sector in the same manner mentioned by Dr. El-Erian article as an immediate economic relief besides shifting the economy structure gradually towards more concentration on true genuine long term growth determinants represented by mega agricultural and industrial projects as mentioned by POE. No economy could completely avoid hot investments, but it can entice more stable long term FDI in mega infrastructure projects.
  4. In my opinion, “laissez faire, Laissez passer” terminology could not be fully applied in the most capitalist and liberal countries and the 2008 subprime crisis is of a good example of country’s financial intervention to fulfill its social obligations towards its citizens rights. That being said, I think that instead of privatization, a Public – Private Partnership “PPP” program could be initiated to restructure the current public companies by utilizing local private sector managerial expertise in exchange for management fees or compensation instead of ownership sale.
  5. The need for stronger institutions mentioned in Dr. El-Erian article is of great importance in building a solid economy. I think most of the Egyptian institutions require embedding a modern “system” with a clear and specific plans and goals besides creating several youth leadership managerial lines and posts. I assume this restructure and development may be one of the tasks of the Supreme Council for Scientists and Experts that was launched few weeks ago through suggesting a scientific restructure plan to achieve institutions efficiency. In addition, lately the government announced explicitly its solid commitment towards creating several youth managerial lines in all institutions to avoid managerial gaps that may lead ultimately to institution collapse.
  6. Small and Medium Enterprises “SME’s” are of great importance in solving unemployment problem. Many countries deployed its economic renaissance by embracing and adapting such solution. I assume this solution is definitely on the table as tackled by POE article. I think encouraging and embedding youth SME’s in Egypt’s contemplated mega projects through forward and backward integration will be of a great plus. That being said another opportunity could be available in encouraging youth programming and IT projects by establishing silicon valleys that nurture youth SME’s project.

My opinion, if such blueprint and comprehensive planning along with suggested economic short and long term solutions were applied and implemented professionally and carefully, Egypt will be able to finalize successfully all of its contemplated projects and planned agenda for development “as it succeeded last week in raising almost $8 Bn in 8 days period” thus transforming Egypt into a major economic tycoon within no time during the upcoming few years.

globaloutlook1

Posted in Egypt, Media, news, opinion, Politics, Strategy, thoughts, UN, World | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

President of #Egypt #Sissi interview with AP: Egypt’s Comprehensive Counter Terrorism “CT” Strategy.

http://bigstory.ap.org/article/9802ccd70df14fac8554a55f3dd19086/ap-interview-el-sissi-ready-back-anti-fight, >> this article represents the first foreign press agency interview with honorable POE Al-Sissi post the Egyptian presidential elections and his excellency inauguration. I suggest reading the Arabic transcript of the whole interview >> http://www1.youm7.com/story/2014/9/21/%D9%86%D9%86%D8%B4%D8%B1_%D9%86%D8%B5_%D8%AD%D9%88%D8%A7%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3_%D8%A8%D9%80%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D9%88%D8%B4%D9%8A%D8%AA%D8%AF_%D8%A8%D8%B1%D8%B3_%D9%85%D8%B5%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%A9_%D8%B9%D9%86%D8%A7%D8%B5%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86_%D9%8A%D8%AD%D8%AF/1873471#.VB4iCU1O5D5 ,, is a must to stand upon the president’s exact words regarding many controversial issues debated in the local and international arenas.

The aforementioned article could be tackled from different aspects and point of views but what really attracted my attention and seems interesting is the writers’ opinion embedded in the interview text concerning POE strategy to defy terrorism globally and locally. Such opinion was quoted as follows: “He said any strategy must also deal with the causes of militancy by fighting poverty, improving education and moderating religious discourse. When all that happens together, it will bring a decisive result. His comments seemed a contradiction: So far, Egypt’s main approach has been the heavy-handed crushing of Islamists, along with other critics, bringing it international condemnation”.

His Excellency statements urging international community to craft a comprehensive CT strategy is of no contradiction with the Egyptian practical approach so far from my point of view. On the contrary to what the writer opinion is implying, it is consistent with the Egyptian CT comprehensive strategy according to many events that could be summarized as follows:

  1. Despite the honorable Egyptian Army launched its war on terrorism almost two years ago and announced resorting partially to the security solutions and measures in CT especially in Sinai Peninsula, nevertheless and since day one, honorable Egyptian army spokesman mentioned explicitly in many of his press conferences “violence will be confronted by violence and reason will be confronted by reason”. Worth noting that this slogan was announced during the period His Excellency was acting as MOD and still applied till now, as such superb discipline and beliefs are woven deep in the Egyptian Army principal’s fabric proving that the designated strategy is / was not hovering around security measures and tactics alone.
  2. Egypt started moderating religious discourse through sending some of honorable Al Azhar tutors to many areas and Egyptian governorates especially in Sinai with purpose of solidifying true concepts of moderate Islam along with correcting and straightening mixed ones. This occurred on several occasions during the past couple of years to facilitate the security forces missions in combating terrorism by explaining to ordinary people terrorism misuse and distortion of Islam merciful non- violent principals. Thus cutting off one of terrorism powerful tools and means represented in people’s compassion and sympathy for their falsifying causes. This task is also conducted by honorable religious endowments ministry employees ensuring that only accredited certified mosques Islamic speakers and orators “Imams” are authorized to give Islamic speeches and lessons to ordinary people at mosques.
  3. Egypt started to improve its education by allocating further educational reserves in the current fiscal year budget along with the completion of building number of schools. Moreover there are contemplated strategies of further enhancement in this regard evidenced by his excellency inaugurating lately the Supreme Council for Egypt’s Scientists and Experts with the purpose of crafting scientific strategies and solutions addressing many of the country’s chronic problems and issues incorporating education.
  4. Fighting poverty is one of the main pillars and themes illustrated in POE latest ambitious restructures and bold economic decisions evidenced by the government intervention to ensure that the poor truly benefit from the governmental subsidies along with enhancing the basic goods quality sold to the poor and even control its prices whenever necessary.

That being said, I assume that Egypt’s CT strategy is truly a comprehensive one and not only based on security measures or military tactics as claimed or implied by the esteemed article.

Posted in Egypt, Media, news, opinion, Politics, Strategy, thoughts, World | Tagged , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Rabaa wasn’t peaceful demonstrations, it is classified Terrorism according to US Laws. Double measures in defining Terrorism globally nurture not eliminate it.

Attracted my attention the honorable EU statements regarding Egypt in UNHRC latest session according to >> http://eeas.europa.eu/delegations/un_geneva/press_corner/all_news/news/2014/20140916_item4_en.htm, and despite I join forces with honorable Egyptian MOFA comprehensive well said statement >> http://www.mfa.gov.eg/English/Ministry/News/Pages/NewsDetails.aspx?Source=6781921f-3993-444a-859e-ee26ce851de8&newsID=69be5ca2-7132-4733-9bd2-1dc5bc541970, responding to such misunderstandings and false accusations, nevertheless, I would like to highlight and comment on some aspects mentioned. For example in order to bring justice as required and stated in hon. EU statement upon those whom killed and threatened hon. Egyptian Security forces, the death penalty “that hon. EU statement blames Egypt for its application” should be applied or else if EU sees that such penalty should be eliminated I guess it is pointless and aimless for the world to call upon an international coalition to fight back ISIS terrorism and kill them for their devilish and terrorism deeds, f EU suggests that terrorists shouldn’t be paid back by death penalties. Despite that being said, I do still highly believe that deciding appropriate justice measures is the sole responsibility of hon. Egyptian fair Judiciary system and professional judges whom we all respect and trust like other nations respect and trust their judiciary systems.

Moreover, the A/M Egyptian FA statements mentioned explicitly relying on inaccurate information which may be proved by many articles and as an example this is one >> http://thelede.blogs.nytimes.com/?s=cairo+islamists+video+shooting published back in 2013 that entails misinformation between the footage published in the article and the article title, where the second video shows explicitly MB terrorist member firing back at National Guard in 2013, so how come claiming that hon. Egyptian Army are the ones shooting MB’s??

Rabaa and its consequent events post June 30 revolution were not peaceful demonstrations proved by several footages, but what really matters here and is of great interest, what HRW mentioned and admitted explicitly in its Rabaa report preamble >> http://www.hrw.org/world-report/2014/publications/127942 , quoting as follows “there is also evidence that some protesters used firearms during several of these demonstrations”. Meaning that there is evidence that these demonstrators were armed and not peaceful. Thus, according to US Patriot Act, and based on many of MB and their allies threating footage and statements, Rabaa and ultimately MB “if occurring on the US soil” will be considered terrorists under Article VIII of the aforementioned act which explicitly states the following:” Title VIII alters the definitions of terrorism, and establishes or re-defines rules with which to deal with it. It redefined the term “domestic terrorism” to broadly include mass destruction as well as assassination or kidnapping as a terrorist activity. The definition also encompasses activities that are “dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State” and are intended to “intimidate or coerce a civilian population,” “influence the policy of a government by intimidation or coercion,” or are undertaken “to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping” while in the jurisdiction of the United States”.

Based on the above, MB’s – if operating and such events occuring in US- will be considered terrorists based on intimidating civilian population and affecting the government’s conduct and policies , which explicitly occurred in Rabaa being armed and not peaceful. Moreover, hope will we be hearing at any time in the near future, EU statements regarding >> http://www.nytimes.com/interactive/2014/08/13/us/ferguson-missouri-town-under-siege-after-police-shooting.html?_r=0.

Finally, again terrorism definitions and reactions to it, should not differ globally nor from one country to another. Double measures strengthen and nurture terrorism, does not weak it.

Posted in Egypt, Foreign Policy, ISIL, ISIS, National Security, news, opinion, Politics, Sisi, Strategy, Terrorism, thinktanks, thoughts, USA, World | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

تداعيات ترحيل قطر لعدد من قيادات الاخوان : هل حدث تغير حقيقي في محددات و استراتيجيات السياسة الخارجية القطرية أم مجرد اعادة توزيع للأدوار بين قطر و حلفائها؟؟

من المعروف أن العناصر المحددة لاستراتيجية السياسة الخارجية لأي دولة بما فيها قطر تؤثر في / و تتأثر بقضايا وتفاعلات محيطها الاقليمي و الدولي. http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/egypt/2014/09/13/قطر-ترحل-قيادات-إخوانية-والوجهة-تركيا-أو-ماليزيا.html << و هذا الخبر الذي يوضح ترحيل قطر لعدد 7 من قيادات جماعة الاخوان المسلمين من أراضيها يفرض تساؤلاً حول تأثيرات و تبعيات هذه الخطوة على محددات و توجهات السياسة الخارجية القطرية. فهل حقاً تغيرت محددات و استراتيجيات السياسة الخارجية القطرية؟؟ برأيي للاجابة عن هذا السؤال من الضروري بمكان القاء الضوء أكثر على الأسباب التي دفعت هؤلاء المستبعدين و غيرهم للجوء الى قطر و تحليل اكثر عمقاً لأسباب استبعاد هؤلاء السبعة من قطر.

تعد قطر أحد الداعمين الرئيسيين لوصول جماعة الاخوان الى سدة الحكم في مصر و قامت بانفاق العديد من الأموال الطائلة قبل و بعد توليهم الحكم لضمان التحكم في عملية اتخاذ القرار المصري خاصة السياسة الخارجية بما يخدم مصالحهم و يعزز من مكانتهم ودورهم الاقليمي على حساب موقع مصر و أهميتها التاريخية. و بالتالي نستطيع القول و الجزم بأن احد محددات و ثوابت السياسة الخارجية القطرية مؤخراً هو السعي إلى التحكم في دوائر صنع القرار في دول مختلفة و العمل على تهميش الدور الخارجي المصري وتقزيمه اقليمياً و دولياً و أن الاخوان المسلمين كانوا بمثابة أحد أهم الأدوات لتنفيذ هذه السياسة الى جانب أداة أخرى و هي الاعلام عن طريق قناة الجزيرة القطرية التي قامت بتخصيص أحد محطاتها للتفرغ للتعليق على الشأن المصري فقط و متابعتهو التدخل فيه. و لعل أبرز دليل على تلك السياسة الخارجية هو ما كشفت عنه صحيفة النيويورك تايمز مؤخراً من سعي الحكومة القطرية للتأثير في عملية صنع القرار الأمريكي في السياسة الخارجية عن طريق تمويل مؤسسات الفكر أو ما يعرف بال Think Tanks الأمريكية الكبرى و بالتالي تتحكم في توصيات المنتج النهائي المقدمة لصناع القرار الأمريكي بما يخدم المصالح القطرية.

وبقيام ثورة يونيو الشعبية ضد نظام الاخوان المسلمين والتي أطاحت بهم من سدة الحكم، ارتبكت الحسابات القطرية الاقليمية نتيجة فشلها في السيطرة على القرار السيادي المصري. و بالتالي عقب ثورة يونيو مباشرة تبنت السياسة الخارجية القطرية تكتيكاتمضادة لمجابهة ثورة يونيو و افشالها على عدة محاور شملت فاعتقادي السعي لتكوين ما يسمى ب”حكومة المنفى لمصر” على الأراضي القطرية و التخطيط لأن يترأسها رئيس الوزراء المصري الأسبق ابان حكم الاخوان و تكون مهمتها التعامل خارجياً مع الدول الاقليمية و الدولية عوضاً عن الحكومة الرسمية الانتقالية في مصر و نجحت بالفعل في استقطاب عدد من شخصيات الاخوان التي نجحت في الهروب من مصر و تصلح لتشكيل نواة هذه الحكومة ” خاصة الشخصيات و الوزراء المعروفين بعلاقتهم المهنية و الاعلامية مع الخارج و من ضمنهم وزير التعاون السابق و رئيس لجنة العلاقات الخارجية لحزب الأخوان” و لكن تم افشال هذا التكتيك من قبل السلطات الأمنية المصرية باحباط محاولة هروب رئيس الوزراء المصري الأسبق خارج البلاد. هذا بالاضافة إلى محور أخر لافشال ثورة يونيو متمثل في التغطية الاعلامية السلبية و العدائية لقناة الجزيرة مباشر-مصر و التي ساهمت في نشر أخبار مغلوطة و أكاذيب فجة عن الشارع المصري للاعلام و الرأي العام الغربي على حد سواء و ايضاً تم افشال هذا المخطط بتكثيف مصر لدعايتها الاعلامية و استخدام وسائلها الدبلوماسية المتعددة لشرح حقائق ثورة يونيو و ايضاح حقيقة ما يجري في الشارع المصري من عنف و ارهاب للاخوان و حلفائهم تجاه الشعب المصري و الشرطة و الجيش حتى استطاعت مصر بنجاح اتمام استحقاقتها الدستورية الواردة بخريطة الطريق بالتصديق على الدستور الجديد و انتخاب رئيس جديد للبلاد.

جدير بالذكر أن قطر منذ قيام ثورة يونيو ” اي مايقارب من العام و النصف” و هي تتعرض لضغوطات من قبل مصر وبعضاً من الأشقاء العرب وفي مقدمتهم السعودية و الامارات و البحرين ” الذين قاموا بسحب سفرائهم من قطر” لكي تتخلى عن دعم الاخوان و حلفائهم التكفيريين المتشددين و تسليم المطلوبين منهم جميعاً الى السلطات المصرية و العودة الي الصف العربي مجدداً. بالاضافة الى ذلك و في أعتقادي ان السياسة الخارجية القطرية مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالسياسة الخارجية الأمريكية وخير دليل هو مثال مؤسسات الفكر السابق ذكره حيث أن أحد أشهرهذه المؤسسات << http://www.brookings.edu/ar/about/centers/doha ،قامت بانشاء فرع لها في الدوحة و تختص بتقديم استشارات للحكومة القطرية بخصوص مواضيع و قضايا عدة من ضمنها العلاقات مع الولايات المتحدة كما هو مذكور على الموقع الالكتروني.

و بناءاً على ماسبق ذكره، نجيب على السؤال الأبرز هل غيرت قطر ثوابت سياستها الخارجية بترحيلها لهؤلاء السبعة ؟؟ في رأيي ان هذه الخطوة و ان صحت مجرد خطوة براجماتية بادعاء المرونة بتحريك عدد من القطع على رقعة الشطرنج الاقليمية للحفاظ على المصالح القطرية أكثر منها اعادة تقييم لأهدافها الاستراتيجية أو التخلي عنها. و الدليل على ذلك من نظرة أكثر تحليلاً و عمقاً نجيب عن السؤال التالي وهو لماذا لم ترحل قطر قيادات أخرى حليفة للاخوان جهادية تكفيرية معروفة بعنفها و خبرتها في العمليات و التكتيكات الميدانية و قدرتها على تجنيد العديد من المريدين و الأتباع و تخلوا عن مراجعاتهم الفكرية أمثال عاصم عبد الماجد و طارق الزمر وقامت بترحيل هؤلاء السبعة فقط ؟؟ بمعني اذا كانت قطر حقيقة تعيد حساباتها الاستراتيجية في المنطقة فلماذا لم تقم بتسليم جميع المطلوبين امنياً للسلطات المصرية مباشرة؟؟ هل مازالت قطربحاجة لهذه العناصر التكفيرية الخطرة المدربة على تنفيذ تكتيكات ميدانية ارهابية تخدم المصالح القطرية في ليبيا و غيرها من بؤر التوتر و الصراع في المنطقة كما تواترت العديد من التقارير و التحليلات الاخبارية و من الواضح انها ليست باشاعات و الا لماذا مازالت تأويهم على اراضيها و توفر لهم الحماية و التمويل؟؟

برأيي أن قطر قامت باتخاذ هذه الخطوة لضرب العديد من العصافير الاستراتيجية بحجر واحد:

  • الرضوخ للضغوط الأمريكية الساعية لبناء تحالف عربي قوي لمواجهة داعش و تعد قطر باستراتيجيتها المعادية لمصالح العرب بمثابة الحلقة الأضعف في تكوين هذا التحالف القوي. وللارتباط الوثيق بين السياستين الخارجيتين القطرية و الأمريكية كما بينا على النحو السالف الذكر، نجد أن هامش المناورة لدي قطر ضئيل للغاية حينما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة الأمريكية مقارنة بهامش المناورة مع العرب الذي سمح لها بمساحة أكبر من المماطلة ” بمباركة امريكية و غربية” للاستجابة للطلبات و الضغوطات العربية.
  • ادعاء المرونة و الاستجابة للضغوطات العربية و خاصة المصرية حيث أنها لم تقم بتسليم المطلوبين أمنياً مباشرة للسلطات المصرية و انما قامت بابعاد جزء من المطلوبين و ترحيلهم عن اراضيها. كذلك فاعتقادي ينطوي تحت ادعاء المرونة ما يتواتر من اخبار و اشاعات عن غلق قناة الجزيرة مباشر مصر.فهي خطوة وان صحت و بدت جيدة لا يمكن أن تؤكد تحول الاستراتيجية القطرية. حيث أن هذه الأداة فقدت فاعليتها على الأرض بصدور حكم قضائي بمنعها من مزاولة أعمالها من تغطية للأخبار و التصوير على الأراضي المصرية، بالاضافة إلى فقدانها مصداقيتها محلياً و عالمياً مما حدا بها / حلفائها الى تمويل قنوات و مواقع اخبارية أخرى موجهة ضد مصر مثل العربي الجديد و قناة مصر الآن و التي ذكرهم سيادة الرئيس المصري السيسي مؤخراً في أحد لقاءاته. و بالتالي فقد استعاضت قطر عن قناة الجزيرة بمنابر اعلامية اخرى اقامتها هي وحلفائها تحت مسميات أخرى ليس الا.
  • انتهاء الغرض من استخدام هؤلاءالسبعة في خدمة الاستراتيجية و المصالح القطرية وانتهاء استغلال تواجدهم على الأراضي القطرية. حيث بالتدقيق في أسماء و هويات المستبعدين نجد أن بعضهم كان متواجد بهدف المشاركة فيما يعرف بحكومة المنفى و تمثيلها خارجياً و اعلامياً أمام العالم و بفشل هذا المخطط و السيناريو باعتراف العالم بمصر و رئيسها و حكومتها انتفت الحاجة لهؤلاء المشاركين. في حين نجد أن البعض الآخر مختص و خبراته تقتصر فقط على شئون الدعوة الاسلامية و حشد الجماهير للانضمام إلى الاخوان و هو ما لا تحتاج اليه قطرفي الوقت الراهن حفاظاً على ايدولوجية رعاياها وأمنها القومي و حتى لا تفاجأ بالاطاحة بهم من سدة الحكم. و بالتالي هؤلاء المستبعدون بمثابة كروت محترقة ليس الا و ليست لديها الخبرات التكتيكية و الميدانية المطلوبة حالياً في الخطة و الاستراتيجية القطرية للمنطقة و انما هم بمثابة قطع تبدل دورها على رقعة الشطرنج و قد يكون دورهم انتهى ككبش فداء لارضاء الولايات المتحدة و العرب و كسب نقاط سياسية لديهم.
  • قد يكون لهؤلاء السبعة دور أخر على رقعة الشطرنج “اذا لم يتم يتسنى لمصر ملاحقتهم امنياً ” و بالتبيعية ضرب عصفورجديد لصالح قطر متمثل في الوجهة التي سيقصدونها بعد ذلك. وطبقاً للتقارير الاخبارية المتواترة، فاذا كانت الوجهة بريطانيا فمن الممكن أن يكون بعض من هؤلاء بمثابة احلال لقيادات التنظيم الدولي للاخوان التي قد تقرر بريطانيا استبعادهم من على أراضيها و بالتالي حماية قطر للهيكل التنظيمي للتنظيم الدولي للاخوان و ضمان استمراريته بتطعيمه بوجوه جديدة مقبولة للسلطات البريطانية. واذا كانت الوجهة ماليزيا فمن الممكن أن يكون هؤلاء السبعة بمثابة همزة الوصل بين الحكومة القطرية و قيادات الاخوان الأخرى المتواجدة في قطر و بريطانيا ” اذا لم يتم ترحيل المتواجدين في بريطانيا إلى ماليزيا ” من جانب والحسابات المصرفية لجماعة الاخوان المودعة في البنوك الماليزية من جانب آخر. حيث من المعروف أن ماليزيا من الاقتصاديات الواعدة في مجال المصارف الاسلامية و تعد منافس قوي للمصارف الاسلامية في لندن و دبي.

في النهاية هذه بمثابة تحليلات و سيناريوهات محتملة و سوف تكشف الأيام و الشهور القادمة عن الأسباب الحقيقية وراء هذه الخطوة و التحولات و لكن باعتقادي أن هذه الخطوة و ان صحت ليست تغيراً أو تحولاً حقيقاً فاستراتيجية قطر و أهدافها و انما معادلة براجماتية و اعادة توزيع للأدوار بين قطر و حلفائها ليس الا و لكن كما يقول المثل الغربي ” فلننتظر و لنرى

Posted in Egypt | Tagged | Leave a comment

#Egypt Regulations organizing and preserving Law &Order: why are they respected and accepted when they are applied abroad but not when applied by Egypt??

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/egyptsource/the-ongoing-campaign-to-restrict-egypt-s-public-space?utm_content=bufferf0f8a&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer#.VBLV7_2HYw4.twitter >> despite I differ with many aspects and themes mentioned in the article, nevertheless, I concur to the closing paragraph underlined as a conclusion. As a starter, I differ with what have been mentioned / implied in the article’s preamble / opening paragraph, as I think since some journalists incorporating the honorable writer succeeded and managed to attain their permits and discovered about the new regulation, this has nothing to do with luck and does not pardon other honorable journalists from ignoring or skipping close follow up to Egypt’s latest regulations that are highly correlated to their jobs. As it is well known and applied worldwide that every right has its associated responsibility towards society and country. In addition, every right isn’t practiced without its legal limits; there are limits to human actions which are regulated by the country’s laws and regulations.

Such regulations are present in the US and other Western democratic countries. Tackling an interesting concept is what is known by Military Exclusion Zone “MEZ” as defined in >>http://en.wikipedia.org/wiki/Military_exclusion_zone , is an area in the immediate vicinity of a military action established by a country to prevent the unauthorized entry of civilian personnel/equipment for their own safety. This concept was applied by UK in 1982 during the Falklands War. Mentioning this zone example is of great importance when recalling civilians/ journalists mass irritation when they were prohibited for their safety by honorable Egyptian Army to cover some aspects of War on Terrorism operation conducted in Sinai Peninsula post June 30 revolution. The question why such regulation is tolerable when applied by authorities in western countries but not when applied by Egyptian ones??

Code of ethics in media >> http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_ethics_in_media, is another point that is of great interest and proves that Media and Journalism fields hold great responsibility towards their societies by applying the attached mentioned codes of ethics and practices that assist in enhancing their credibility in front of their viewers and readers. That being said, it is true that as far as I know there is nothing obliging media to act in a professional honest responsible manner except their conscious. Nevertheless, in case they breached such code with different actions, I highly think that the payback of such deeds vary from loss of professional credibility and the society’s trust till legal prosecution. Examples of cases of Journalists prosecution in western countries includes but not limited to British phone hacking scandal “Leveson Report” along with James Risen case >> http://www.businessinsider.com/james-risen-case-obama-journalism-press-freedom-2014-8, and many other cases.

Now, the article raised an important argument regarding reasons behind Egyptian people being suspicious of any journalist wondering the streets during the past year and being really aggressive with them and highly cautious towards any material they broadcast. Well, in my humble opinion, let me say this in simple words, I guess it is the lost credibility and trust towards media stemmed from broadcasting falsified rumors, unprofessional coverage and negative reports broadcasted and published about Egypt during the past three years especially intensifying and concentrated post June 30 revolution. I highly believe that it is completely unfair to generalize such negative attitude and unprofessional media coverage on all but I assume one of the worse cons of media and journalism is that if people found one rot apple unfortunately they think it is contagious and affects the whole. A clear example of a negative hostile media coverage was Al Jazeera “acting on behalf of MB’s” especially post June 30 revolution with all it’s well known news fabrication.

As for civil society section, no doubts that they play an important role in constructing and building a democratic healthy civilized country. Nevertheless, such field is regulated to preserve the country’s sovereignty rights and National Security “NS” requirements. As an interesting example is the Foreign NGO’s regulations and requirements in US according to US Embassy in Cairo >> http://egypt.usembassy.gov/ngos.html, some certain quotations attracted my attention reading as follows: “Of course, laws that are generally applicable to all Americans may apply to NGOs, such as restrictions on receiving contributions from a terrorist organization. There are also restrictions on direct financial support of political candidates by foreign individuals”. “Before foreign organizations are able to conduct activities in any particular U.S. state, they must apply for a license to conduct business in that state”. In addition and with accordance to the Foreign Agents Registration Act “FARA”, a disclosure requirement reads as follows: “FARA requires people acting as agents of foreign principals under certain circumstances to make periodic public disclosure of their relationship with the foreign principal, as well as activities, receipts, and disbursements in support of those activities”. So again my question, why such regulations are considered normal to be applied in US to preserve its NS while its viewed as odd and awkward when applied and requested by Egyptian government??

Finally, I would like to raise as well the issue of western countries right to protect and preserve its NS from foreign interference evidenced by latest investigation conducted by NYT >> http://www.nytimes.com/2014/09/07/us/politics/foreign-powers-buy-influence-at-think-tanks.html?_r=0 , regarding concerns of foreign powers buying influence into US major think tanks through funding their research process and products and thus, might be biasing the US strategic Decision Making “DM” towards the interests of those powers.

To recap, all countries incorporating western democratic ones aspire to be a law country and nurture its people freedom and achieve its prosperity by applying law and regulations and at the same time do whatever it takes to protect its sovereignty rights, dignity, pride and national security. All countries apply its law and regulations, so kindly note Egypt is not less and its laws and regulations should be respected when applied like all other sovereign states. .

Posted in Democracy, Egypt, Foreign Policy, Media, news, opinion, Politics, thinktanks, thoughts, USA, World | Tagged , , , , , , , , , , , | Leave a comment

الاستراتيجية الأمريكية لمجابهة #داعش الأسئلة الغائبة: ماذا بعد القضاء على داعش و سقوطها؟ هل الهدف داعش فقط أم يتم استخدامها كحصان طراودة لأعادة رسم خريطة الشرق الأوسط؟؟

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/fact-sheet-strategy-counter-islamic-state-iraq-and-levant-isil >> أعتقد ان هذه الاستراتيجية يمكن تقييمها في ضوء كونها تكتيكات فورية و قصيرة المدي للتعامل مع داعش كخطر داهم ومحدق على الولايات المتحدة و حلفائها وجب التعامل معه فالحال لتأثيره على الرعايا الامريكين و بالتبيعية على الأمن القومي الآمريكي و سمعتها العالمية منها الي استراتيجية شاملة لمجابهة و مكافحة خطر الارهاب العالمي و الاقليمي. و قد تضمنت أيضاً الخطوط العريضة و الاجراءات الواجب اتباعها لضمان حصار داعش و شل قدراتها التكتيكية و الميدانية و اللوجيستية عن طريق تجفيف منابع تمويلها و الحد من قدراتها التجنيدية فلا تستطيع استقطاب المزيد من الأتباع و المريدين. من وجهة نظري، اعتقد لوصف هذه الاستراتيجية بالشاملة لابد من تضمنها اجراءات و تحركات دولية لتشمل كافة أشكال و أنواع الارهاب على مستوى العالم و لا تقصره فقط على داعش كحركة ارهابية و انما تمتد لتشمل حركات ارهابية أخرى كالاخوان المسلمين و حلفائهم. هذا المعنى عبر عنه سيادة وزير الخارجية المصري المحترم معالي السفير / سامح شكري في http://www.mfa.gov.eg/Arabic/Ministry/News/Pages/NewsDetails.aspx?Source=1d5b0202-c337-4794-ab10-342893d069e1&newsID=d391cf60-7701-4f31-80c8-4edbc85ccc89 كلمة سيادته أمام اجتماع جدة الذي عقد الخميس الماضي لمناقشة هذه الاستراتيجية. وهي كلمة عامة و شاملة أتفق مع العديد من الأفكار الرئيسية الواردة بها حيث تعد بمثابة استراتيجية أعم و أشمل للقضاء على و التعامل مع كافة الحركات الارهابية فالعالم و ليس داعش فقط من منطلق أن الارهاب كمفهوم عالمي غير قابل للتجزئة او الخضوع للمعايير المزدوجة.

فاعتقادي أن أحد أهداف هذه الاستراتيجية و اجتماع جدة هو رغبة الولايات المتحدة في تجنب احد اخطائها الاستراتيجية و التكتيكية الفادحة و التي اعترفت بها مؤخراً و ارتكبتها هي و حلفاؤها ” خاصة حلف شمال الأطلسي – الناتو” أثناء التعامل مع و معالجة الملف الليبي عام 2011 و ماترتب عليه من تدخل دولي للحلف في ذلك الوقت لاسقاط النظام الليبي القائم في تلك الفترة. هذه الاستراتيجية الخاطئة وتداعياتها تعاني منها ليبيا الى الآن في شكل فوضى عارمة و انهيار لمعظم مؤسسات الدولة و صراعات مختلفة بين العديد من القبائل و الميليشيات المسلحة المدعومة تمويلياً و لوجيستياً من بعض الدول الاقليمية و الدولية مما ينذربتحول ليبيا الى دولة فاشلة اذا لم يتم مواجهة هذه التحديات الجسيمة على النحو الذي ذكره سيادة وزير الخارجية المصري في كلمته.

أقول، هذه الاستراتيجية و اجتماع جدة يشكلان محاولة من قبل الولايات المتحدة لتفادي اخطائها في الماضي عن طريق تشكيل ائتلاف و تحالف دولي من الدول العربية و الاقليمية الكبرى و المعنية بمشكلة داعش بشكل مباشر وعلى الرغم من ذلك أعتقد ان هذه الاستراتيجية تعد بمثابة تكرار للخطأ الاستراتيجي السابق و لا تقوم بمفاداته وذلك لأن الولايات المتحدة قامت بصياغة استراتيجية منقوصة وغير كافية بتقديم حل مؤقت لمشكلة الارهاب الاقليمي المتمثلة فداعش فقط و لم تقدم استراتيجية شاملة تحل جذرياً مشكلة ارهاب اقليمي اخرفي ليبيا وما يتطلبه من تطبيق مماثل لمعايير و اجراءات مكافحة الارهاب المتمثلة في تجفيف منابع تمويله و الحد من دعم بعض القوى الاقليمية له. بالاضافة الى ذلك، فإن الاستراتيجية اتسمت ببعض الغموض بخصوص اثارها و ترتيباتها في المستقبل القريب حيث لم تقدم الاستراتيجية جواباً لسؤال حيوي و هام ” ماذا بعد القضاء على داعش؟” بمعنى أن السيناريو المطروح الآن على الطاولة يعد بمثابة تكرار لسيناريو تاريخي شهير و هو الحرب على أفغانستان في الثمانينات من القرن الماضي ابان فترة الحرب الباردة. حيث قامت الولايات المتحدة و حلفائها بتدريب ميليشيات وتسليحها و تمويلها بوصفها جماعات “معتدلة” لمجابهة و مقاتلة المعسكر الشرقي المتمثل في الاتحاد السوفيتي. وبعد سقوط الاتحاد السوفيتي و انتهاء فترة الحرب الباردة برزت اشكالية تحول هذه الجماعات “المعتدلة” الى جماعات “ارهابية عنيفة” عرفت لاحقاً بالقاعدة و اسامة بن لادن و أضرت بمصالح الولايات المتحدة و حلفائها و المنطقة بل و العالم ككل. وبالتالي أتمنى ألا تقدم لنا الاستراتيجية الجديدة المطروحة قاعدة و بن لادن جديدين بعد القضاء على ارهاب داعش.

كدروس مستوحاة و مستفادة من التجربة الأفغانية التاريخية و لضمان نجاح الاستراتيجية بشكل كامل و على المدى الطويل، اعتقد ان الاستراتيجية بحاجة الى الاجابة عن هذه الأسئلة الحيوية الملحة في مرحلة ما بعد سقوط داعش مثل: “ماهي الضمانات الحقيقية أن هؤلاء “المتمردين المعتدلين” -كما ورد في الاستراتيجية-هم معتدلين حقاً؟؟ ماهي الترتيبات المستقبلية بشأن وحدة و سلامة الأراضي السورية و ضمان أمن ومصالح شعبها؟؟ ما هو الوضع المستقبلي لجيش كردستان الذي تم تدريبه حالياً لمجابهة خطر داعش؟ هل سيتم دمجه ليصبح جزءاً من الجيش العراقي الرسمي ام سيتحول ميليشيات منفصلة عن الجيش العراقي وبالتالي تظهر لنا مشكلة تناحر جديدة فالعراق؟؟

و باستخدام ال SWOT كأسلوب تحليلي، فمن الممكن تقييم مواطن الضعف في هذه الاستراتيجية و التي تتمثل في نقطتين رئيسيتين. أولهما عدم شمولية الاستراتيجية في مكافحة الارهاب باستخدامها لأدوات و معايير مقتصرة على مجابهة داعش فقط و ما يستتبعه ذلك من استخدام معايير مزدوجة في تعريف الارهاب و ادانة اشكاله حيث كان من الأفضل استخدام معايير و تعريفات أشمل لتتضمن ادانة من كافة الدول الاقليمية و الدولية “خصوصاً الدول المشاركة في التحالف و المدعوة لاجتماع جدة” لكافة اشكال العنف و الارهاب في المنطقة و ليس فقط التركيز على داعش. و بالتالي فقد كان مثيراً للدهشة عدم توقيع تركيا على البيان الختامي لاجتماع جدة مما يثير الشكوك حول صحة الاشاعات و التقارير الاخبارية التي تدعي تمويل تركيا و غيرها لتنظيم داعش لتحقيق مكاسب اقليمية معينة و لاعادة رسم خريطة الشرق الأوسط لصالح تزايد نفوذهم. ثانيهما يكمن في تجاهل الاستراتيجية لدور وسيا و الصين الحيوي على الساحة الدولية و مايمكن أن يقدموه هم و حلفائهم في المنطقة من تكاتف للجهود و مساعدات قيمة و جمة تخدم هدف التحالف في القضاء على داعش. حيث أن داعش تعد بمثابة خصم وعدو لكل منهما. و السؤال الذي يطرح نفسه بقوة “اذا كان الهدف الوحيد من الاستراتيجية و التحالف هو القضاء على داعش فلماذا لم يتم التشاور و تنسيق الجهود مع كلاً من الصين و روسيا؟”

بالنسبة لسوريا، موقفي يتسق مع الموقف المصري الراسخ المنحاز لارادة الشعب السوري و احترام خياراته اياً ما كانت مع التمسك بالحفاظ على وحدة سوريا و سلامة أراضيها. فهو لا مع نظام و لا مع معارضة و انما مع سوريا موحدة. و بالتالي أعتقد أن هذه الاستراتيجية ستعد بمثابة تهديد أو تفاقم للمشكلة و ليست حلاً او علاجاً لها اذا ماتبين أن الهدف الحقيقي من وراء بناء هذا التحالف هو افراغ الاستراتيجية من مضمونها و تحوير مسارها و هدفها لتكرار السيناريو الليبي في سوريا عن طريق استخدام داعش كحجة أو كحصان طرادة للتذرع بالتدخل العسكري لاسقاط النظام السوري باستخدام القوة و بالتبعية تعريض سلامة و أمن الشعب السوري ووحدة و سلامة الاراضي السورية للخطر و للتقسيم. هذا التخوف نابع من حقيقة أن الزج بسوريا و شعبها في وسط حرب بالوكالة أو شبه حرب باردة قائمة حالياً بين روسيا و الولايات المتحدة سوف ينتج عنه بالضرورة تصعيد غير محسوب لسلسلة من الأزمات الاقليمية و التي قد تؤدي في النهاية لمواجة مباشرة بين طرفي حرب الوكالة و حلفائهم في المنطقة. و بالتالي ستكون هذه الاستراتيجية بمثابة مباراة صفرية الجميع فيها خاسرون و لا يوجد رابح لاضرارها في النهاية بالمصالح الحيوية للولايات المتحدة الأمريكية في الشرق الأوسط و الأمن القومي العربي و الاقليمي للمنطقة.

خلاصة القول، من الضروري بمكان حينما تقوم الولايات المتحدة و حلفائها بتطبيق التكتيكات قصيرة المدى لمجابهة داعش، عليهم التأكد جيداً انهم لا يصنعون قاعدة أو بن لادن جديدين او يقودون النظام العالمي لحرب عالمية ثالثة و لايضرون بمصالحهم و أمن المنطقة بسبب نظرتهم القاصرة للحرب على الارهاب و الذي لابد أن يدان بكافة أشكاله من الجميع.

Posted in Egypt | Tagged , | Leave a comment

Counter #ISIS strategy unanswered question: what after eliminating ISIS threat? Is ISIS a terrorism group or a Trojan horse to reshape ME map??

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/10/fact-sheet-strategy-counter-islamic-state-iraq-and-levant-isil >> I guess this strategy could be viewed as short term tactics designed to confront and eliminate the imminent ISIS threat to US interests and reputation in the world rather than a Long term one to comprehensively Counter Terrorism “CT”. It resembles a strategy in the main pillars and code to be followed to corner ISIS strategically and logistically by paralyzing its finance and manpower recruiting capabilities. From my point of view, for the aforementioned strategy to be comprehensive it requires to incorporate global procedures and protocols in combating all forms of terrorism worldwide incorporating other terrorism groups such as Muslim Brotherhood “MB” and their allies. This point and many others were stated in http://www.mfa.gov.eg/Arabic/Ministry/News/Pages/NewsDetails.aspx?Source=1d5b0202-c337-4794-ab10-342893d069e1&newsID=d391cf60-7701-4f31-80c8-4edbc85ccc89 ,Hon. Egyptian FAM Sameh Shoukry speech at Jeddah meeting yesterday, where I join forces with what his excellency mentioned.

That being said, I think this strategy was crafted to avoid the strategic and tactical mistakes committed by US and its allies mainly the NATO, while handling and tackling the Libyan case and its associated international interference back in 2011, which lead to today’s incredible and unbearable mess occurring on the Libyan soil, ultimately transforming it into a quasi-failed state full of struggling militias and terrorist groups financed and supported by some of the regional and international countries. Now, the A/M strategy is trying to fix such strategic error by incorporating different coalitions composed of the key and major Arab countries aside from the NATO European group members, nevertheless I guess the A/M strategy is imitating the same mistake and not avoiding it as planned by simply crafting an inadequate partial strategy that skipped confronting the terrorism situation in Libya through mentioning and applying same CT standards and protocols on terrorist groups there. In addition, the strategy is vague by not clearly answering a vital question of “what after eliminating ISIS?”. Meaning, what we are seeing here is more or less a repetition of the Afghanistan scenario in the 80’s, where US and allies trained and occupied militias to combat and fight the Soviets on Afghanistan Soil during cold war era and post war ending, those groups that were thought to be moderate turned out to be violent forming Al Qaeeda and OBL and ultimately harming US and allies interests.

Now, hope this strategy and coalition will not form new AQ and OBL post eliminating ISIS threat. I mean, inspired from the Afghanistan historical learned lessons, the strategy needs to answer some vital questions post eliminating ISIS such as: what are the guarantees that those “moderate rebels”, as mentioned in the strategy, are truly moderate?? What will be the future arrangements regarding Syria land integrity and its people interests?? What will be the future situation of Kurdistan army trained to confront ISIS, will it be operating under the umbrella of the Iraqi official military forces or will it act as an independent army?? I assumed the strategy would have answered these questions and many more.

Evaluating the A/M strategy from a SWOT analysis point of view, I guess its weakness mainly lies in missing a comprehensive CT strategy whereby tackling all forms of terrorism and avoiding double measure standards while applying its definitions and procedures. Meaning, all forms of terrorism in the region and worldwide should be condemned by regional powers especially those in the contemplated coalition as it was awkward from Turkey yesterday not to concur to Jeddah meeting resolution and conclusion, thus raising high doubts about Turkey true position and so confirming the rumors about its ISIS financing. Another weakness lies in the strategy bypassing and negligence of Russia and China international efforts and cooperation in combating terrorism especially through their regional partners that could assist in eliminating ISIS, where ISIS is considered by those countries as common threat and enemy as well. So if the target was only to eliminate ISIS, why Russia, China and their allies efforts were not called upon to join yesterday’s coalition??

Regarding Syria, my position is consistent with the formal Egyptian solid commitment and bias to Syrian people choices and Syria land unification, not biased neither to regime nor opposition. Thus, I highly think this strategy will impose a threat rather than a remedy if it turned out that the true coalition goal was twisted to repeat the Libyan scenario of 2011 in Syria by overthrowing the Syrian regime by force and ultimately jeopardizing the Syrian people safety and Syria land integrity and sovereignty by implanting ISIS or misusing counter ISIS strategy as a Trojan Horse to facilitate doing so. This caution is stemmed from the fact that tangling Syria in the middle of a proxy quasi cold war between Russia and US, will ultimately harm the whole region and may escalate the cold struggle into a blunt confrontation between both countries and their allies. In addition this eventually will harm and threaten US interests in ME and many regional powers National Security “NS”.

Bottom line and to recap, while implementing the counter ISIS strategy short term tactics, US, its allies and coalitions should make sure not to form another AQ nor trigger a third world war nor shooting their feet while combating and eliminating terrorism which we all should condemn.

Posted in Foreign Policy, ISIL, ISIS, National Security, Politics, Russia, Terrorism, USA, World | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment